本案现已审理终结!原告方向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告丧葬费23193元（死亡赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等待鉴定后变更）；诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。诉讼中，原告方变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费40000元、丧葬费26230元、护理费3200元、死亡赔偿金258600元、住院伙食补助费1000元、交通费5000元、鉴定费8000元，以上共计342030元，原告方要求被告按照30%责任比例承担，共计102609元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；诉讼法等相关费用由被告承担。

　　关于丧葬费，原告方要求被告赔偿26230元！根据人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条之规定，计算标准为2015年度山东省城镇在岗职工平均工资58197元，计算时间为6个月。故丧葬费共计29095元，按20%责任分担后，被告应当赔偿原告丧葬费5817元！关于护理费，原告方要求被告赔偿3200元。诉讼中，原告方虽未提交护理证明，但是结合患者杨某的实际病情确实需要护理，根据《解释》第二十一条之规定，本案护理人数酌定为1人，关于计算标准，原告方要求按照同行业护理人员平均工资160元计算并无不当，予以认可.

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方提交的某医院住院记载，2015年1月6日患者杨某入住被告某医院东院消化内科，门诊诊断为：上消化道出血，肝硬化.2016年1月9日在局麻下为患者行胃镜下食管胃底静脉曲张治疗术，2016年1月11日因患者昏迷、严重感染伴电解质紊乱转入该院重症医学科，2016年1月16日凌晨1:07患者杨某被宣布临床死亡!另查明，患者杨某，出生时间1953年4月20日，死亡时间2015年1月16日，死亡时年龄61周岁！

　　接上面：本院认为，本案的争议焦点为：责任认定，即需要明确被告对患者杨某的医疗行为是否存在过错，其医疗过错是否与患者杨某死亡之间存在因果关系，进而确定被告是否应当承担损害赔偿责任！责任比例认定，即在确定被告方应当承担赔偿责任的前提下，如何确定被告应当承担的责任比例；赔偿项目认定，即原告方的各项赔偿请求是否符合法律规定，是否提供充分证据予以证实。以下对本案的争议焦点予以分析：责任认定：原告方要求被告承担赔偿责任，原告负有举证责任，应当提供证据证明被告的医疗行为存在医疗过错，并证明该过错与患者杨某死亡之间存在因果关系！

伤残工伤仲裁

　　诉讼中，原告方申请司法鉴定，根据西南政法大学司法鉴定中心所作的第XXX号司法鉴定意见：某医院在对患者杨某的医疗过程中存在过错，其过错与杨某的死亡后果存在一定因果关系，被告的医疗过错因素是导致患者杨某死亡后果的轻微因素。因此，根据该鉴定意见，原告方要求被告承担赔偿责任证据充分，予以支持！责任比例认定：根据第XXX号司法鉴定意见，综合医患双方的因素，以认定被告的医疗过错因素是导致患者杨某死亡后果的轻微因素、患方因素是导致患者杨某死亡后果的主要因素较为适宜合理.

我们推荐伤残工伤仲裁

　　即被告应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元。另，因杨某之母后于杨某死亡，杨某之母的继承人有权利参与本案诉讼，但是诉讼过程中该部分继承人一直未参与本案审理，鉴于本案需要解决的是因医疗纠纷引起的赔偿案件，该部分继承人未参与本案诉讼不影响赔偿案件的正常审理，若因继承发生其他纠纷，可另行解决！依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定判决如下：被告山东某医院于本判决生效之日10日内赔偿原告李某、李某之长子、李某之次子、李某之女丧葬费5817元；被告山东某医院于本判决生效之日10日内赔偿原告李某、李某之长子、李某之次子、李某之女护理费320元；被告山东某医院于本判决生效之日10日内赔偿原告李某、李某之长子、李某之次子、李某之女死亡赔偿金49134元；被告山东某医院于本判决生效之日10日内赔偿原告李某、李某之长子、李某之次子、李某之女住院伙食补助费200元；被告山东某医院于本判决生效之日10日内赔偿原告李某、李某之长子、李某之次子、李某之女交通费300元；被告山东某医院于本判决生效之日10日内赔偿原告李某、李某之长子、李某之次子、李某之女鉴定费1600元；被告山东某医院于本判决生效之日10日内赔偿原告李某、李某之长子、李某之次子、李某之女精神损害抚慰金30000元。