原告方称该部分费用中包含鉴定费6000元，专家讨论费2000元.原告提交了鉴定人雷显谋手写的暂收条1张（共计6000元）以及医疗纠纷案鉴定专家讨论会务费用说明一份（共计2000元），本院认为，对于鉴定费，虽然原告仅提交鉴定人手写的暂收条一张，但从本案的实际情况来看，原告确实需要交纳鉴定费，该收条可以证实原告实际交纳了鉴定费，也可以证实鉴定费的实际数额，故对该部分鉴定费，本院予以支持.对于鉴定专家讨论会务费，该说明中有双方当事人的签字为据，对该部分费用，本院予以支持！

　　医疗损害责任纠纷原告：李某，男!原告：李某之长子（系原告李某之长子）。原告：李某之次子（系原告李某之次子）.原告：李某之女（系原告李某之女）!以上四原告委托诉讼代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师!被告：山东某医院!法定代表人：秦某！委托诉讼代理人：王某，系山东某医院消化内科医师！委托诉讼代理人：代某，律师！原告李某、李某之长子、李某之次子、李某之女与被告山东某医院（以下简称某医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年6月30日、2016年12月23日公开开庭进行了审理，第一次开庭四原告委托诉讼代理人李安南，被告某医院委托诉讼代理人王某、代某到庭参加诉讼，第二次开庭原告李某及其四原告委托诉讼代理人李安南，被告某医院委托诉讼代理人王某、代某到庭参加诉讼.

　　被告某医院辩称，患者杨某住院治疗期间，拖欠医疗费的情况下，亦积极为患者进行治疗，但终因患者自身病情危重导致死亡，与医院的医疗行为没有关系，希望法庭查明案件事实，依法作出公正审判.诉讼中，原告方申请司法鉴定，后经本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对本案进行司法鉴定，2016年6月5日该鉴定机构作出西政司法鉴定中心[2015]鉴字第XXX号司法鉴定意见书（以下简称第XXX号鉴定意见），该鉴定意见分析认为，被告对患者杨某的诊断明确，但是提示护理、观察不到位，存在一定程度的延误治疗，因此，某医院在对患者杨某的医疗过程中存在过错，其过错与杨某的死亡后果存在一定因果关系，同时还存在患方因素是导致其死亡后果的本质性因素，本例肝性脑病是患者自身疾病因素，一旦发生，即便是得到及时、积极的医疗干预，死亡在较大程度上属于难免！

高品质济南工伤赔偿费律师

　　接上面：本院认为，本案的争议焦点为：责任认定，即需要明确被告对患者杨某的医疗行为是否存在过错，其医疗过错是否与患者杨某死亡之间存在因果关系，进而确定被告是否应当承担损害赔偿责任！责任比例认定，即在确定被告方应当承担赔偿责任的前提下，如何确定被告应当承担的责任比例；赔偿项目认定，即原告方的各项赔偿请求是否符合法律规定，是否提供充分证据予以证实！以下对本案的争议焦点予以分析：责任认定：原告方要求被告承担赔偿责任，原告负有举证责任，应当提供证据证明被告的医疗行为存在医疗过错，并证明该过错与患者杨某死亡之间存在因果关系！

我们推荐济南工伤赔偿费律师

　　如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息!驳回原告李某、李某之长子、李某之次子、李某之女的其他诉讼请求.案件受理费2340元，由原告李某、李某之长子、李某之次子、李某之女负担1340元，被告山东某医院负担1000元!如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院.

　　关于交通费，原告方要求赔偿因患者住院、死亡产生的实际损失以及去重庆鉴定产生的交通费。根据《解释》第二十二条之规定，交通费是指患者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费用！故对于原告主张的因患者死亡以及诉讼中因鉴定产生的交通费，因不属于《解释》中关于交通费的法定赔偿范围，本院不予支持，仅支持患者杨某因住院产生的交通费，本院酌定该部分交通费为300元，即被告应当赔偿原告方交通费300元.关于鉴定费，原告方要求被告赔偿8000元！

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方提交的某医院住院记载，2015年1月6日患者杨某入住被告某医院东院消化内科，门诊诊断为：上消化道出血，肝硬化.2016年1月9日在局麻下为患者行胃镜下食管胃底静脉曲张治疗术，2016年1月11日因患者昏迷、严重感染伴电解质紊乱转入该院重症医学科，2016年1月16日凌晨1:07患者杨某被宣布临床死亡!另查明，患者杨某，出生时间1953年4月20日，死亡时间2015年1月16日，死亡时年龄61周岁！