故综合医患双方的因素，以认定被告的医疗过错因素是导致患者杨某死亡后果的轻微因素、患方因素是导致患者杨某死亡后果的主要因素较为适宜合理!当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证!对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告方对西南政法大学司法鉴定中心作出的第XXX号司法鉴定意见书提出异议，该鉴定机构2016年11月28日作出了回复函，对原告方提出的异议进行了合理的解释，原告方未提出充分证据足以反驳第XXX号司法鉴定意见以及回复函，且该鉴定意见是经双方共同同意，由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，因此，对该鉴定意见，本院予以采纳!

　　原告李某与患者杨某系夫妻关系，两人婚后育有三个子女，即本案原告李某之长子、李某之次子、李某之女，患者杨某之父杨某某已经于2013年去世，患者杨某之母于2015年8月去世！接上面：关于精神损害抚慰金，原告方要求被告赔偿30000元。根据第XXX号司法鉴定意见，被告在对患者杨某的诊疗过程中确实存在医疗过错，并与患者杨某的死亡之间存在因果关系，被告的医疗过错确实给原告方带来了精神打击，虽然从鉴定结论来看，被告的医疗过错与患者杨某的死亡后果之间仅存在轻微关系，但是被告的医疗行为存在提示护理、观察不到位，存在一定程度的延误治疗，这些过错是让患者家属难以谅解的行为，被告的服务态度和医疗服务不及时也是造成本次诉讼的重要原因之一，因此，原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元有理，本院予以支持!

　　接上面：本院认为，本案的争议焦点为：责任认定，即需要明确被告对患者杨某的医疗行为是否存在过错，其医疗过错是否与患者杨某死亡之间存在因果关系，进而确定被告是否应当承担损害赔偿责任.责任比例认定，即在确定被告方应当承担赔偿责任的前提下，如何确定被告应当承担的责任比例；赔偿项目认定，即原告方的各项赔偿请求是否符合法律规定，是否提供充分证据予以证实！以下对本案的争议焦点予以分析：责任认定：原告方要求被告承担赔偿责任，原告负有举证责任，应当提供证据证明被告的医疗行为存在医疗过错，并证明该过错与患者杨某死亡之间存在因果关系.

　　关于丧葬费，原告方要求被告赔偿26230元。根据人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条之规定，计算标准为2015年度山东省城镇在岗职工平均工资58197元，计算时间为6个月。故丧葬费共计29095元，按20%责任分担后，被告应当赔偿原告丧葬费5817元！关于护理费，原告方要求被告赔偿3200元。诉讼中，原告方虽未提交护理证明，但是结合患者杨某的实际病情确实需要护理，根据《解释》第二十一条之规定，本案护理人数酌定为1人，关于计算标准，原告方要求按照同行业护理人员平均工资160元计算并无不当，予以认可。

我们推荐劳动工伤仲裁

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方提交的某医院住院记载，2015年1月6日患者杨某入住被告某医院东院消化内科，门诊诊断为：上消化道出血，肝硬化。2016年1月9日在局麻下为患者行胃镜下食管胃底静脉曲张治疗术，2016年1月11日因患者昏迷、严重感染伴电解质紊乱转入该院重症医学科，2016年1月16日凌晨1:07患者杨某被宣布临床死亡。另查明，患者杨某，出生时间1953年4月20日，死亡时间2015年1月16日，死亡时年龄61周岁。

劳动工伤仲裁

　　事实与理由：2015年1月6日，死者杨某为做食管静脉曲张手术，到被告处治疗，并于2015年1月9日由被告行内镜下食管静脉曲张套扎术+胃底静脉曲张组织胶注射术，术后，自2015年1月10日15时许，死者杨某开始发烧，1月11日凌晨4时家属发现杨某昏迷，但是，被告除了为死者进行脑部CT检查外，并未采取其他积极治疗的手段，最终导致患者杨某2015年1月16去世，原告方认为，被告在治疗过程中，未能尽到及时、完善的诊疗义务，严重存在延误治疗的情况，属于重大的过错，现为维护原告合法权益，故诉至法院。