你想直接插班，可能性不大。只有你申请到日本大学，在上学期间看能否将你在国内所学的专业课申请为免修课程（就是学分互认）。如果你申请成功，那你的学制不就缩短了吗？

学习难度1.由于公立大学是全日制教学，相对来说，学习难度并不是很大，只要努力；2.文凭考试部分科目(大约2/3)参加统一考试，部分科目(大约1/3)学校自己出题，用心学的话，也会比较轻松；3.自学考试全部科目参加统一考试，按科结业，难度是这三种高等教育形式中*高的；4.大部分成人高等教育学校是根据出勤率和师生关系来决定科目成绩的，可以说是：学与不学没区别，学多学少没区别，学好学坏没区别。

佛学院的本科.是学习佛法的.
一般大学的本科.是学习科技的.

首先，我们要看看，现在去美国留学念本科的人到底是个什么状况。*种，大多数学生可能是在中国上不了好大学，或者上得了好大学但是上不了好专业 。毕竟，在美国念前100名的学校的留学生不到出国留学生的10%。 很多家境殷实但是成绩并不突出（或者不适应中国的应试教育体制）的孩子可以通过出国留学解决”拿文凭“的问题。
同时，理论上也可以见见世面——起码，这是很多家长的想法。所以，与其在中国上一个名不见经传的大学，如果家里也不差这100万上下，不妨送出去看看。起码回来就是盖上了洋人的戳的注水人肉了。好吧，主页菌就是这种情况，当初要是能上清北的心仪的专业，*不会来美国玩漂流啊。
第二种，还有一部分中国学生认为中国的教育体系不如国外的适合自己。 比如说，美国推崇liberal arts education（即通才教育，也称博雅教育）。这种教育体制让每个学生都要学一些历史，社会科学，数学，以及一两门外语。这些课程大约会用两年的时间，剩下两年专心来学习专业知识。
国内的学校开设这种教育体制的比较少，往往非常重视专业学习，但是没有给学生足够选择的机会，也没有让学生体会到多学科的思维方式。有不少学校，比如北京大学，已经开设了一些博雅教育的尝试。比如，主页菌考大学的时候就已经兴起了很多年的“元培学院”。
*年没有专业，随便上上，什么都上上，然后之后第二年再选专业。不得不说，这种尝试（无论结果如何）都是比较尴尬的，因为元培学院的同学从第二年开始其实还是要加入到一个正常的“分专业院系”的体系里，甚至有的人还因为耽误了*年，只好延迟毕业。那么美国的博雅教育就非常顺理成章地让你看看柏拉图，学学C语言，学学逻辑学，学学马克思，然后还再拿两个专业，还四年毕业。
第三种，不少同学看到周围人因为*种或者第二种原因出国，也要跟风出国。 很多城市中产阶级凭着上涨的房价可以付得起学费，又因为独生子女政策往往舍得卖房子给孩子上学——所以很多人就走了这条路。但是，其实这些人对于到美国上学到底是什么意义，或者对于未来能不能赚回来这么些钱，着实没有想过。
但是，随着出国的人数增加，学校和学生质量参差不齐，很多雇人企业也发现了“水分”。现在越来越传出来，很多名校毕业的学生，工作也差强人意。还有一些学生，在国内国外都找不到工作。如果信息平衡的话，慢慢人们就会更加理性地看待本科出国了。毕竟，这是挺大的投资。
在以上的讨论基础上，我们再来讨论清北的本科和UCLA本科到底哪个值钱？我个人觉得，笼统的说清北本科好或者UCLA本科好都是不合适的，这实在是要根据题主的具体情况而定。1经济状况对于一个一般的中国中产家庭（年收入40万左右），自费出国还是比较有压力的。
如果，你因为出国而事事省钱，一来会过的很不痛快（想去哪玩不舍得，想买啥不舍得，请人吃饭不舍得），二来这个200万的投入会给你巨大的经济压力，使得你不得不把工作和生存放在*位优先考虑（有些人还想还钱给家里），然后你大学生活整个都是以工作为导向，选课不敢选喜欢的，只想选好刷gpa的，暑假不敢做什么有趣的项目，只想赶快去实习赚钱。
很多人在这种情况下会变的非常保守、现实，失去了一些这个年纪人该有的朝气和冲劲，这对整个大学质量都是有影响的。主页菌就亲眼看到富二代和中产阶级的大学体验有巨大的差异。好吧，富二代可以学学历史，可以学学戏剧，可以学学哲学。好吧，这些都是找不到工作的专业。
但是，如果你思考的问题是如何迅速赚回学费，你父母一定会说“你想从大学获得什么工作？（女）朋友？情怀？理想？——好吧，如果你想获得女朋友，我不太推荐清华。诚然，清北的很多即使是强势专业（eg。 CS），找工作也和很多美国top30的学校(eg。
Gatech)没法比。那么如果你的目标单纯就是为了毕业有个稳定而赚钱的工作(eg。 工程师，程序员)，然后升职，娶妻，生子，过一辈子。那么，美国确实更适合你。 因为就我的观察来说，主页君的众多朋友都在美国谷歌、亚马逊、Oracle等等地方找到了工作，这些地方起薪多则十几万，少则7-8万美金。
这可是中国程序员在腾讯百度渴望不可及的——起码，本科毕业*年就别想了。如果你是为了朋友，那么，我个人认为，清北略微好些的。UCLA的优势在于你能交到的朋友的多样性。两个方面。 一来，当然是因为你在美国大学，你除了能认识非常多的中国人，还能认识很多美国人，以及其他国家的人。
二来，由于美国大学录取标准并非只看成绩，你也可以交到因为不同特长被录取的人。但是，你要面临的一个问题还是种族隔离。美国社会虽然宣称自己是个大熔炉，或者说东北炖菜那种大杂烩。但是，美国社会其实更像必胜客的沙拉自选餐厅，虽然菜的样式不少，但是都不是混在一起的。
菠菜和菠菜玩，玉米和玉米玩。清北的优势在于他们吸收了几乎中国好的一批生源（不要说出国，美帝top10的学校一共才录几个大陆学生）：各个竞赛的国家队成员，各地的状元，各地从小到大的良好班干部等等。 不得不说，清北的录取难度肯定是比UCLA大很多的，所以你接触到的朋友的平均学术水平也会高很多。
唔，如果你想要被黑出翔的情怀和理想，个人觉得似乎清北更好呢。两个学校我都没上过，用自家的例子一说吧。因为卡内基梅陇的CS比较好，所以很多CS的学生，教授都有一种舍我其谁的架势。他们不屑于毕业只是找个工作，而是理想主义的认为自己的能力可以做出更多事情（不管到*后他们做没做，成没成，至少他们曾经认真的想过，即使*后妥协于世俗，但是清北的那种骄傲，大概是一辈子的？）。
我相信清北这种想改变世界，想改变中国的人一定不占少数。在美国，也只有top5的学校这种气氛会比较浓厚吧。CMU的商学院其实也不错，但是我感觉大多数教授，同学都比较现实，考虑的是哪个方向更好找工作，考虑毕业去哪里发展（改变世界还是交给wharton吧）。
个人觉得UCLA可能更像这种情况（如说错，烦请纠正）。*后，我觉得如果想要在中国发展，貌似读清北还是*稳妥的，总可以去美国镀金，读一个研究生。但是读美国本科加上美国硕士，相对来讲还是不如”清北本+美国研“稳妥。 。