①过氧化苯甲酰没有急性毒性②苯甲酸天然存在于某些食品中，本身就是一种食品添加剂 ③面粉中这些能被氧化破坏掉的胡萝卜素、叶酸、维生素E等维生素的含量极低或难以被人体利用，本来就不具有营养价值。

没有证据表明荧光增白剂FWAs具有光毒、光 敏和致突变性，有关专家认为鉴于FWAs的毒理学资料结 论尚不统一，建议在贴身穿着的内衣裤、卫生巾和婴儿纸 尿布中，不宜加人FWAs，以防造成伤害。目前国内一次 性使用妇幼卫生用品的原料，部分为购买的国外纯木浆， 而有一部分纯木浆已经添加了荧光增白剂。

面粉增白剂 一些呼吁禁用面粉增白剂打着为食品安全为公众利益考虑的口号，通过新闻媒体大肆宣传，实际是为了自身的商业利益。一些人为了证明面粉增白剂有害，把不是食品添加剂的“吊白块”（属于化学工业漂白剂）和面粉增白剂相提并论，混淆概念，愚弄公众！这种行为是不道德的，理应受到谴责！中国标准规定面粉增白剂在面粉中的使用量为60mg/kg（实属标准偏低，和实际需要不相符合），而中国一些面粉企业超标使用面粉增白剂大都在60-100mg/kg，在网上查查就可以印证。
可以说一些面粉企业超标使用面粉增白剂的行为是不符合中国标准的规定，根本谈不上安全问题！美国FDA是世界各国公认食品添加剂权威部门，也是许多国家食品添加剂标准的主要采标对象，以下是部分关于面粉增白剂（过氧化苯甲酰）安全性科学依据！ 1、美国对过氧化苯甲酰在面粉中使用不限量 （1）过氧化苯甲酰在小麦粉中可作为漂白剂。
（2）过氧化苯甲酰在小麦粉中添加量可以根据正常生产需要添加，无大使用的量限制（GMP）。 资料来源：http://www。grokfood。com/regulations/184。1157。htm 2、加拿大规定面粉增白剂的使用量是我国的2。
5倍 （1）过氧化苯甲酰在小麦粉中可作为漂白、熟化和面团改良的食品添加剂。 （2）过氧化苯甲酰在小麦粉中的大添加量为150mg/kg。 资料来源：http://laws。justice。gc。ca/en/f-27/c。r。c。-c。870/124280。
html 3、CAC*新提高面粉增白剂(过氧化苯甲酰)添加量 CAC在2007年*新颁布的《食品添加剂法典通用标准》第八版（CXS-192）已将过氧化苯甲酰正式列入面粉添加剂，并将在面粉中的大使用量由66mg/kg提高到75mg/kg。 资料下载：www。
codexalimentarius。net/web/standard_list。do?lang=enwww。codexalimentarius。net/gsfaonline/foods/details。html?id=102 4、面粉增白剂安全评估报告 由韩国承担毒理学研究，国际经济合作与发展组织（OECD）组织公布了过氧化苯甲酰详细的毒理性试验评估报告（SIDnitialAssessmentReportForSIAM15-Boston,USA,22-25October2002）。
该报告详细的论述了过氧化苯甲酰对人体没有危害。 试验评估报告下载：http://www。inchem。org/documents/SIDS/sids/benzoylper。pdf 还有许多证明面粉增白剂是安全的，中国目前关于面粉增白剂的有害报道，可以说都是查无实据。
另外，科学检验证明面粉增白剂根本没有破坏面粉的营养，这是很好验证的普通检验，一般省级化验中心都可以验证。目前的依据证明面粉增白剂在众多食品添加剂中属于十分安全的食品添加剂，其安全性方面可以说是无懈可击，这一点是一些呼吁禁用面粉增白剂的人士却没有想到的。
在看看一些关于禁用面粉增白剂的报道，内容除了一些耸人听闻词语和张冠李戴推论，没有一点实质性的科学依据，甚至连食品添加剂的基本评价程序和相关安全评价指标都不了解。关心我们的食品安全是无可非议的，但不要能为了政绩和新闻热点不负责任的胡编乱造，那不是关心我们的食品安全，而是在愚弄公众！。